Já tem um tempo que quero escrever sobre isso aqui, mas não tive tempo.

Gostaria de relatar um pouco sobre a produção do curta-metragem para o TIDIR. Apesar do tema ser amplo e da sociedade de hoje ser moderna e “liberal” (ao ponto de dançar Créu), senti um pouco de hesitação e medo por parte das pessoas durante as gravações do filme. Tudo bem que a produção abordava a morte do presidente do Brasil, mas mesmo informando que era de caráter fictício as pessoas se fechavam para as suas próprias opiniões. Aí eu digo: Onde está a liberdade de expressão? Acredito que ela exista mas no seu modo mais profundo e escondido. As pessoas falam e fazem o que realmente pensam num lugar específico, numa hora específica, com pessoas específicas. Elas não mostram suas opiniões reais no trabalho, por exemplo. Quem vai discordar de uma decisão do chefe?

No dia das gravações na Praça da Liberdade, pretendíamos buscar depoimentos de transeuntes aparentemente surpresos pela fictícia notícia da brutal morte do presidente do Brasil. Algumas falavam que não queriam falar nada sobre, outros rodeavam e rodeavam sem expressão qualquer tipo de pensamento sobre o caso.

Acho importante destacar essa experiência em que quando eu acho que a sociedade evolui, ela acaba por mostrar que continua sendo escrava dela mesma.

Milena Muñoz

Fim de domingo, programa Fantástico: em uma matéria de uns três minutos, os TRÊS minutos eram SOMENTE de trechos de músicas de artistas famosos intercalados à narrações em off. Resolvi cronometrar e, para a minha não-surpresa, 10 segundos. Assim, eu achava que a galera não era capaz de fazer isso de uma forma tão descarada. A cada dez segundos que se passavam e a música trocava era uma gargalhada. Logo uma emissora que tem tanta grana pra bancar uma música, usa e abusa de Coldplay, Los Hermanos, Amy Winehouse, Smash Mouth numa matéria sobre FUTEBOL. Portanto, amiguinhos, abusem de mp3 e dez segundos.

Milena Muñoz

          O site acima refere-se ao encontro corrido em Fortaleza neste novembro último onde representantes da iniciativa privada e representantes do interesse público se encontram. Mas quem são esses representantes do interesse público? Quem os elegeu? Quem nos garante que eles não são simplesmente marionetes do interresse privado? Que orgão nos garante oficialmente neste contexto?

        Neste encontro foi amplamente discutido o  percenrual de repasse aos autores das obras, pelas novas midias reprodutoras  de gravação de conteúdo. Os tópicos giraram em torno também dos valores a serem cobrados sobre tais cópias privadas. Mas o ponto alto da noite foram as reflexões de Marcelo Branco, que falou sobre o século 20 e o seu retorcesso com relação aos direitos autorais, e que também enfatizou a utilização das tecnologias e a internet  para o progresso da humanidade. Sobre as tecnologias anti-cópia ele foi direto ao afirmar que elas são altamente excludentes e não democráticas.

Autores processam Google por violação de direitos autorais.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u19003.shtml

O Google afirma que não está burlando os direitos autorais dos autores, já que são postados trechos dos livros.

Se os autores tiverem sucesso no processo, não encontraremos mais trechos ou livros na internet.

Fernando Faria.

         Nos trabalhos, imagens, textos utilizados de outro autor você precisará pedir autorização. E destacar bem o nome do autor, o ano e de onde foi retirada a obra. E não simplesmente o local onde você extraiu o conteúdo do texto. Repito é importante que você valorize o artista dizendo este texto ou imagem pertence a “fulando”. É o mínimo que se deve fazer. De acordo com a lei você precisa indicar o nome da pessoa que produziu a obra. Mesmo que a imagem ou texto se encontre em um site, ou blog.  

         Não é correto utilizar textos não autorizados de outras pessoas para fins lucrativos.  Se você precisar referir a uma imagem ou ao outro texto valorize o artista que ficou horas  tentando chegar ao ponto exato que despertou o seu interesse.  Coloque sempre citações de autores que ajudaram na reflexão do seu tema e se tiver dúvidas pergunte. Utilizar propriedade dos outros como se fosse sua não é legal. A imaginação e a criatividade  e para todos basta exercer.

         Foi uma síntese de importância valorizar o autor da obra, não esquecendo da citação dedicada artista.

• Mas a duvida continua até que ponto nós podemos copiar ou fazer download na internet?
• O que copiar e para que fim?

Shirley

5º período de Cinema e Vídeo     

Manhã.

Estudando direitos autorais encontrei essa reportagem de 2006 feita por Marcus Ramone sobre o Cartunista Zé Dassilva,   que recebeu indenização de uma empresa que utilizou uma  de suas charge em uma apostila de  Geografia. 

Essa reportagens se encontra na site:

Fonte : www.universohq.com/…/2006/n20042006_07.cfm

A internet é uma leque de informação, de comunicação e também de plagio.  As pessoas circulam notícia dos outros como se fossem delas.   O artista, ou criador precisa se sentir seguro para continuar criando. Se ele não tiver estimulo  e segurança como poderá desenvolver sua idéia.  Se os direitos autorais não são assegurados ctrl+c e ctrl+v  serão a nova visão do futuro, não existira mais criação e sim plágio. É lógico que essa opinião é mínima diante da complexidade que contempla a Lei dos Direitos Autorais.

Shirley

5º período de Cinema e Vídeo     

Manhã.

A Rua e a calçada são públicas. E o lado de fora de meu muro? Pode ele sofrer alterações sem minha permissão? Hoje nos muros da nossa cidade vemos inscrições ilegíveis, feias, aparentemente desprovidas de sentido, ao que chamamos de pichação. Um ato egocêntrico no qual o pichador quer que sua “marca” seja divulgada. Além de não ter nenhum tipo de engajamento a pichação segue as regras do jogo capitalista: o pichador quer se fazer conhecer por meio da marginalidade, ou seja, à margem do sistema que ele tenta imitar. Há alguns meses estive em São Paulo e vi maravilhosas intervenções feitas com spray semelhantes às pichações, a diferença é que estas continham frases de cunho político, poemas marginais, ou apenas intervenções artísticas protestando contra as instituições argentinas. Isto fora os excepcionais grafites que nos arrebatam tamanho seu esplendor! Precisamos saber discernir uma pichação egocêntrica de uma intervenção artística. Em Belo Hoeizonte temos pouquíssimos grafites nos muros, que, em minha opinião, são obras de arte, conseqüências saudáveis do cosmopolitismo e deveriam ser incentivados. Mas a prática da pichação para divulgar nomes de gangues e o apelido dos próprios pichadores é algo condenável por utilizar de um espaço público para interesses privados. O espaço público deve ser usado para manifestações de cunho público. Usá-los para interesses pessoais é tão criminoso quanto um político que utiliza seu cargo para interesses próprios. Os gregos chamavam de idiota aquele cidadão que não se preocupava com a política. Etimologicamente a palavra idiota tem ligação com o termo “id”, ligado às pulsões e desejos de bens materiais e “ota” que em grego quer dizer casa, ou seja, aquele que ao invés de se preocupar com a polis (a cidade) só se preocupava com a sua casa (ota). Daí o sentido pejorativo dessa palavra entre nós hoje. Só podemos concluir uma coisa: Os pichadores são uns idiotas!

Poliana Rozado

Em recente debate na última edição do CineBH esteve em pauta a distribuição independente. Nomes como André Sturm (Pandora Filmes), Marco Aurélio Marcondes (MovieMobz) e Paulo Sérgio de Almeida (Filme B) estiveram presentes tentando (reforço o tentando) discutir um pouco o cenário e novas propostas. Basicamente restringiram-se a seus próprios nichos e empresas e deixaram de lado um elemento muito importante: o verdadeiro realizador independente. Refiro-me ao tipo de realizador que consegue, de alguma maneira, realizar um longa-metragem (curta é outra história, não se pretende a chegar ao circuito comercial a priori) com baixíssimos recursos, muitas vezes próprios, e por não ter os contatos certos ou pela já discutida falta de espaço não consegue mostrar seu filme.

Existe o edital de baixo orçamento, chamado B.O, que premia um projeto com 1 milhão. Isso é realmente um baixo orçamento? Concordo que cinema é caro de se fazer no Brasil, os laboratórios metem a mão no bolso do realizador com vontade e muitas vezes o processo de finalização em 35mm, dentre outros, fica muito mais caro que a produção do filme em si. Mas 1 milhão ainda é muito dinheiro, principalmente tratando-se de um recurso governamental. De toda forma, certos tipos de cinema são realmente caros e se o estado não segurasse a onda estaríamos ainda perdidos no obscuro buraco dos anos 80 que devastou a 7ª arte no país.

Mas o que eu queria ressaltar é o seguinte: existem pessoas que conseguem produzir filmes com valores baixíssimos se comparados ao valor padrão, filmes de produção muitas vezes abaixo de 100 mil finalizados digitalmente que não conseguem ser lançados. Pensemos num exemplo da própria faculdade: Sérgio Gomes, do 6º período, fez seu primeiro longa-metragem ano passado com mais ou menos 7 mil reais, recursos em sua grande maioria próprios sem grandes apoios externos (me parece que 3 pessoas, incluindo ele, bancaram o filme). Atualmente, ele tem buscado mostrar o filme e não tem conseguido. Ernane Alves, diretor de “Confissões de Olavo”, rodado em Pedro Leopoldo, também conseguiu fazer o filme com uma quantia próxima a esta utilizada por Sérgio. O que acontece nesse caso é que o realizador tem uma liberdade quase total de criação, não precisa ficar meses (ou anos) tentando vender o peixe para quem não entende nada de cinema e precisa responder quase que só a si próprio e a sua equipe. Pode-se argumentar que esse tipo de filme é caracterizado pela total ausência de salário e etc, o que pode gerar certa falta de profissionalismo. Mas penso também se de certa forma os filmes conseguissem ser lançados e dessem um mínimo de bilheteria, o realizador poderia dar um retorno a seus profissionais e ser estimulado à própria continuidade de sua obra. Se um filme custou 7 mil e conseguisse um público de 2 mil pessoas, talvez um pouco mais, na redistribuição de bilheteria (conta que confesso que não sei e gostaria mais de saber) o filme poderia ter um retorno próximo a seu custo, senão um próprio lucro. Os filmes de Sérgio e de Ernani, os quais eu assisti, se sofrem de problemas não são necessariamente técnicos ou de precariedade financeira. E estamos na era em que câmeras digitais conseguem fornecer imagens de qualidade muito boa e não estão mais tão distantes de nós.

Não digo nessa ladainha toda que sou radicalmente contra o apoio governamental e nem contra mega produções nacionais, mas acho importante pensarmos na realidade do nosso país e na forma como esse olhar voltado para dentro ignora questões muito graves do sistema de apoio e como essa farra toda acaba gerando um ciclo vicioso de verdadeiros mafiosos sendo que eu, que ainda quero fazer um longa-metragem com o mínimo de recursos possíveis, dificilmente terei meu espaço nas telas. Enfim, divagações pelo bem da polêmica.

Gabriel Martins

PS: Vale dizer que “Confissões de Olavo” ficou uma semana em cartaz no Belas Artes, o que prova que algumas pessoas, como Pedro Olivotto, ainda acreditam em alguma espécie de militância.

PS2: Sérgio Gomes roda no princípio de 2009 seu segundo longa-metragem, novamente com baixíssimos recursos.

“Medidas Tecnológicas de Proteção

Como solução à circulação de obras protegidas pela Internet e à perda de controle por parte dos titulares de direitos sobre essas obras, foram incluídas, na legislação atual brasileira, as chamadas Medidas de Proteção Tecnológica (TPMs na sigla em inglês). No entanto, elas se revelaram de grande ineficácia (…). Dessa maneira, afetam-se o direito às limitações e exceções previstos em nossa Lei, impede-se a interoperabilidade e a portabilidade de arquivos em formatos e mídias diferentes, e coloca-se em questão a disponibilidade para a população brasileira dos avanços propiciados pelas novas tecnologias, como na convergência de mídias.”

http://www.cultura.gov.br/site/wp-content/uploads/2007/11/direito-autoral-27-11-2007.pdf

E ai?
Eu acredito que, em se tratando de tecnologia, é muito difícil (senão impossível) proteger algo com os Direitos Autorais. Pois cada vez vemos o avanço absurdo destes meios de comunicação, onde uma coisa que eu crio “agora” já pode ser vista após alguns segundos por qualquer pessoa em qualquer parte do mundo, e consequentemente esta fazer uma cópia sem eu não ter nem idéia do que foi feito, ainda mais se a pessoa está ou não comercializando ou distribuindo uma criação minha como se fosse dela? É complicado… mas no mundo atual é assim. O único modo pra proteger os dados, ao meu ponto de vista, seria acabando completamente com as convergências de mídia, o que não acredito ser possível num mundo globalizado de hoje. (Esta tal “TPM” criada, não poderia ter uma sigla melhor…).

Marcelo Duarte

Busta:

“And so the third celestial sphere in proximity to the sun entered a new millenium
6 billion souls inhabiting 266 nations
Their resentment and hopelessness proclaim in 7 thousand distinct dialects
A planet in total disarray
{One New York City police officer is on trial for killing Ahmed Diablo was found not guilty on all charges
The officer admits he fired 41 shots at Diablo because they thought his wallet was a deadly weapon}
Anarchy
{The slaughter of ethnic Albanians by search continues in Kosovo}
Society without government
{Streets of Miami’s Little Havana collided with thousands of protestors filing to prevent the return the 8 year old Elian Gonzales to his father}
Anarchy
{Two teenage gunman enter Columbine High School and open fire killing 13 students and wounding 23}
Society without law
{In Rwanda 8 hundred thousand ??? have been anilated}
Anarchy
{New York city mayor Rudolph Gulilani suffered another setback in his campaign for New York’s ???
Political and social disorder
{Asahara leader of a Japanese cult known as ??? the supreme court had arrested for murder of ???
When took to a subway station in which 19 were killed and thousands injured}
Anarchy
{Patrick Doisman an off duty security guard was a third unarmed african american man of 13 months when he was killed by the N.Y.P.D.}
A loss of faith
{2 hundred thousand have left church in India unable to with stand the heavy bombardment unleashed by advancing Russian troops}
Anarchy
{34 million people in the world are now HIV positive with the overwhelming majority ???}
Mass confusion
{In Pittsburgh ??? had shot and killed one Jewish neighbor and two Asian men in a restaurant an Indian grocer and a black student
Prosecutors are considering charging all neighbors with ???}
This is the world in which we live in
This is anarchy”

Spartacus:

“Sem Deus nem pátria nem patrão, o movimento ácrata assim chamado há mais de cem anos, luta por um ideal existente desde o início dos tempos, a acracia, a utopia o fim dos governos e governados, a liberdade….”

Governo e Anarquia:
A anarquia é erradamente associada ao caos, desordem e bagunça, seu verdadeiro sentido veio da palavra grega anarckos que significa “sem governo”.

O anarquismo confia na convivência pacífica dos seres humanos, numa estrutura autogestionária, isto é, sem regras, autoridades e hierarquias. Valorizando apenas e sobretudo a liberdade natural de cada indivíduo.
A militância anarquista atua em diversos campos sociais, políticos e culturais. De maneira ora pacífica (através de eventos, manifestações, boicotes e panfletagens) ora violenta. Tal violência é usada apenas pelos mais radicais e em casos extremos, em reação às silenciosas bombas do estado: A bomba desemprego, a bomba salário mínimo, a bomba latifúndio, a bomba saúde terminal e a bomba ensino burro dentre outras.

Todos podem agir anarquicamente em suas vidas, valorizando sua liberdade individual, resistindo à regras estúpidas, contestando regulamentos, hierarquias e ditos poderes e recusando serem governados e manipulados.

E no wikipedia estão listados os principais conceitos anarquistas, clique aqui se te interessar.

Boa leitura,

Bruno Peixoto.